La reflexion theorique manquant, la pratique litteraire en tant que mode de signifier specifique n'etait pas posee. L'objet "litteraire" sevanouissait ainsi sous le poids des categories de la langue qui construisait un "objet scientifique" internale au discours formaliste, et se logeant bien dans son non-dit, mais n'ayant rien ou tres peu a voir avec l'objet reel: la litterature comme mode de signifier particulier, pris dans l'espace du sujet, sa topologie, son histoire, son ideologie... Ayant debute avec une exigence de fidelite a l'objet, le formalisme devenue une poetique se trouva et se trouve etre un discours sans objet, ou a objet indifferent. [7]

L'ecoute bakhtinienne de la "topologie" du sujet dans le discours romanesque, a rendu la theorie litteraire sensible a ce que la litterature moderne lui propose. [15]